«МАТЕРИАЛ ТермоЗвукоИзол® И ОБЛАСТИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ»

лоткани с наполнителем из прошивного стек-лохолста;

— артикул «Б» - маты в оболочке из ба­зальтовой или кремнеземнистой ткани с на­полнителем из базальтового супертонкого волокна (изготавливается по специальным

МАТЕРИАЛ ТермоЗвукоИзол^® ОБЛАДАЕТ СЛЕДУЮЩИМИ ОСНОВНЫМИ

ФИЗИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ:

•    теплопроводность (λ) в сухом состоянии – 0,0333 (Вт/м·К);

•    теплопроводность (λ_А) для условий эксплуатации «А» – 0,034 (Вт/м·К);
•    теплопроводность (λ_Б) для условий эксплуатации «Б» – 0,036 (Вт/м·К);
•    плотность (γ) – 162,7 (кг/м³);

•    влажность – 0,47 (% масс);

•    сорбционная влажность – 49,51,2 (% масс);

•    водопоглощение при частичном погружении – 49,5 (% объёма);

•    показатель теплоусвоения (s) – 3,97 (Вт/м²·К);

•    деформативность при вдавливании (абсолютная деформация) – 2,3 (мм);

•    индекс (ΔL_nw) улучшения изоляции плавающей стяжкой с поверхностной

     плотностью 80 кг/м², уложенной по слою материала ТермоЗвукоИзол^® толщиной

14 мм – ≥29 (дБ);

•    рекомендуемые категории помещений жилых и общественных зданий

для применения материала ТермоЗвукоИзол^® в качестве упругих прокладок

при устройстве плавающих полов – А, Б и В;

•    динамический модуль упругости (Е) при нагрузках:

2000 Н/м² – 0,20 (кПа);

5000 Н/м² – 0,26 (кПа).

•    относительное сжатие (ε) при нагрузках:

2000 Н/м² – 0,33 (кПа);

5000 Н/м² – 0,45 (кПа).

•    толщина слоя под нагрузкой 80 кг/м² – 7,9 (мм);

•    снижение приведенного ударного шума (ΔL_n ) плавающей стяжкой с поверхностной

      плотностью 80 кг/м², уложенной по слою материала ТермоЗвукоИзол^® толщиной

14 мм при среднегеометрических частотах в 1/3 октавных полос:

СЕРТИФИКАТЫ

Материал ТермоЗвукоИзол^® имеет следующие сертификаты:

•        сертификат соответствия в системе «МОССТРОЙСЕРТИФИКАЦИЯ»  RU.МСС.205.681.1.ПР.17360;

•        санитарно-эпидимиологическое заключение № 33.ВЛ.02.000.Т.000514.04.06;

•        сертификат пожарной безопасности № ССПБ. RU.ЩП034.В.00189;

•        сертификат в системе «ВИБПРОАКУСТИКА» № 030006.024/222-07.

ОСНОВНЫЕ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ

Материал ТермоЗвукоИзол® - это мно­гофункциональный изоляционный матери­ал, который с успехом можно применять в качестве:

— эффективной упругой звуко- и вибро-поглощающей прокладки при устройстве плавающих стяжек оснований чистых по­лов, в особенности по монолитным и сбор­ным железобетонным междуэтажным пе­рекрытиям, для защиты помещений от ударных шумов и вибраций;

— выравнивающей упругой звуко- и виб-ропоглощающей подложки для полов из ламината и аналогичных ему половых по­крытий, укладываемых «плавающим спо­собом»;

— паропроницаемой термокомпенсирую-щей строительной мембраны для повыше­ния эффективности и долговечности ис­пользования основного утеплителя при ус­тройстве вентилируемых фасадных сис­тем и защиты основного утеплителя от разрушения;

— защитного укрытия основного утепли­теля при устройстве чердачных перекры­тий;

— подкровельного материала, защищаю­щего основной утеплитель и повышающе­го эффективность его использования, при устройстве тёплых мансард;

— эффективной составляющей при уст­ройстве:

•          шумоизоляционных перегородок;

•            шумоизоляции подвесных потолков;

•            полов с водяным подогревом;

— шумоизолирующих и уплотняющих про­кладок при деревянном каркасном домо­строении;

— тепло-, шумо- и виброизоляции внутрен­них трубопроводов отопления, водопрово­да и канализации;

— защиты от конденсата ёмкостей и тру­бопроводов различного назначения;

—  шумоизоляции воздуховодов систем вентиляции и кондиционирования;

—  шумопоглощающих и антиревербераци-онных драпировок стен, перегородок и потолков в студиях кино-, аудио- и видео­записи и т.п.

ТермоЗвукоИзол® применяется в атомо-биле-, вагоно- и судостроении в качестве шумо- и вибропоглощающих прослоек.

Использование мулитокремнеземистых и негорючих нетканых оболочек, а также на­полнителей из стеклянного (изготовленного

из стекла типа «Е»), каолинового и супер­тонкого базальтового волокна позволяет производить модификации материала Тер-моЗвукоИзол^® с уникалькаными огнезащит­ными и теплофизическими свойствами.

ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ ОБЪЕКТОВ, ГДЕ ПРИМЕНЯЛСЯ МАТЕРИАЛ

ТермоЗвукоИзол^®

Перечень наиболее значимых объектов ООО «Корда» (без учета объектов ди­леров и филиалов), где в последнее время с успехом применялся материал ТермоЗвуко-Изол^® различных модификаций в качестве со­ставной части акустической обработки поме­щений, шумозащиты, теплоизоляции и огнеза­щиты:

1.           Лаборатория акустики Телевизионного тех­нического центра «Останкино».

2.           Телевизионные студии и съемочные пави­льоны в г. Москве:

—  1000 м². «А-медиа» (Медиа-сити)

—  1000 м². Творческое Телевизионное Объе­динение

—  600 м². Телевизионный дом

3.    Киноконцертные залы:

—  «Олимпийский», г. Москва

—  «Камертон», г. Сургут

4.           Крупнейшая дискотека на улице Ордынка, г. Москва.

5.           Студии звукозаписи в г. Москве:

—  продюсерского центра «Новое Время»

—  «Аэростиль»

—  «Каркадэ»

—  «Jron Beat»

6.    Ряд известных ресторанов в г. Москве и в
Московской области, например:

—  «Колхи»

—  «Старый замок»

—  «Три комнаты»

—  «Погребок», г. Красноармейск, МО

—  и т.д.

7.   Офисы, социальные объекты, и объекты
ЖКХ, например:

—  офис 400 м² в пос. Воскресенское, МО;

—  офис и компьютерный клуб Департамента правительства г. Москвы «Дети улиц»;

—  большое количество объектов ЖКХ г. Москвы, в т.ч. в микрорайонах Нагатинс­кое, Печатники, Сабурово, объекты фирмы «Интелстрой» (главным образом лента из материала ТермоЗвукоИзол^®).

8. Государственный Кремлёвский дворец (ог­незащита осветительных приборов Термо-ЗвукоИзол^® – Б).

Материал ТермоЗвукоИзол^® пользует­ся неизменной популярностью у предпри­ятий строительного бизнеса всех уров­ней, владельцев квартир и частных зас­тройщиков. Рост этой популярности из года в год растет. Об этом свидетель­ствует неуклонный рост уровня его реа­лизации, начиная с 1996 г.

Практика 10-летнего применения и ре­ализации материала ТермоЗвукоИзол^® без единого случая рекламаций, в т.ч. на крупных объектах, в индустриальном и частном малоэтажном строительстве, а также при устройстве большого числа студий аудио- и видеозаписи убедитель­но свидетельствует об эффективности этого материала в качестве составляю­щей тепло-, шумо- и виброизоляции при устройстве различных типов ограждаю­щих конструкций и видов коммуникаций, а материала «ТермоЗвукоИзол^®» в обо­лочке из базальтовой и кремнезёмистой ткани с наполнителем из базальтового супертонкого волокна (артикул «Б») – при устройстве различных огнезащитных экранов.

ПРОИЗВОДСТВО, РЕАЛИЗАЦИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

В настоящее время материал ТермоЗву-коИзол® производится на лицензионной основе российскими предприятиями по тех­нологии и в соответствии с техническими условиями ООО «Корда» ТУ 5763-001-18697935-2007.

Успешная рекламно-коммерческая поли­тика, создание инжинирингового сопровож­дения и проведение большого количества сертификационных испытаний позволили существенно увеличить производство и ре­ализацию материала ТермоЗвукоИзол^®.

Созданы резервные мощности для на­ращивания объёма производства не менее чем в 2 раза.

Успешно ведутся переговоры с россий­скими и зарубежными партнёрами о созда­нии дополнительных мощностей по изго­товлению материала ТермоЗвукоИзол^® и изделий из него.

КОНЦЕПЦИЯ №1 «ПРИМЕНЕНИЕ МАТЕРИАЛА

ТермоЗвукоИзол^® В КОНСТРУКЦИЯХ

ВЕНТИЛИРУЕМЫХ ФАСАДНЫХ И КРОВЕЛЬНЫХ СИСТЕМ»

БАЗА КОНЦЕПЦИИ

1.  Фундаментальные законы теплового излучения и их следствия (законы Планка, Вина, Стефана-Больцмана, Кирхгофа), ран­ние публикации результатов и теоретичес­ких выводов выдающихся ученых - специа­листов в области «Строительной теплофи­зики» (профессоров Мачинского В.Д. и Фо­кина К.Ф.) и «Учения о теплообмене» (ака­демиков Кирпичева М.В., Михеева М.А., Эй-генсона Л.С.), а также других отечественных и зарубежных ученых и инженеров, касаю­щиеся основ теплопередачи в вентилируе­мых воздушных прослойках.

2.  Новейшие исследования российских специалистов, проведенные на микро- и на-ноуровнях измерений (рис.1), показавшие что:

а) Поверхность базальтовых волокон не
гладкая, как это всегда считалось, а ше­-
роховатая;

б) Физико-химические свойства матери­-
алов из базальтового волокна зависят от
шероховатости волокон, структуры и
фрактальной размерности площади по­
верхности;

в) Структура материалов в целом и фрак­-
тальная размерность их поверхностей в
частности у разных производителей раз-­
личная.

3.  Отчет американских специалистов (June 2005), адресованный U.S. Department of Energy Office of Building Technologies (Де­партамент Энергетики и Строительных Тех­нологий США).

4.  Публикации DuPont de Nemours (Luxembourg) - одного из самых авторитет­ных разработчиков новейших технологий паропроницаемых защитных материалов для применения в строительстве, произво­дителя мембран Tyvek^®.

5.  Другие малоизвестные, но авторитет­ные источники.

ПРЕДПОСЫЛКИ

1. Утвердившиеся методики расчетов теплопотерь через ограждающие конструк­ции с вентилируемыми фасадными и кровельными системами не лишены мощного влияния крупнейших производителей волок­нистых утеплителей, доминирующих на рос­сийском рынке строительных материалов.

2.  Указанные методики не учитывают за­висимости физико-химических свойств неза­щищенных волокнистых утеплителей от фрактальной размерности (D_s) площади их поверхности. Эти методики также практичес­ки не учитывают негативного влияния воз­душных турбулентных потоков, движущихся по вентилируемым воздушным прослойкам, которое было подробно изучено еще в нача­ле прошлого века профессором Мачинским В.Д., академиком Михеевым М.А. и другими выдающимися российскими учеными и инже­нерами и, как всегда, успешно «забыто».

3.  Наметившаяся тенденция на отказ от мирового и в целом положительного и пра­вильного опыта применения в конструкциях вентилируемых фасадных и кровельных си­стемах защитных паропроницаемых мемб­ран фактически только по одному показате­лю - горючести.

4.  Навязывание ошибочного мнения о том, что решение вопросов снижения тепло-потерь ограждающими конструкциями зда­ний с вентилируемыми фасадными и кро­вельными системами лежит только в нео­правданном дополнительном увеличении (до 30%) толщины слоя наружного утеплителя.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

При проектировании и устройстве вентили­руемых фасадных и кровельных систем, пре­дусматривающих наличие волокнистых утепли-телей всех типов, незащищенная поверхность которых граничит с атмосферой, в целях объек­тивности оценки долговечности волокнистых утеплителей, фактического теплового излуче­ния через их поверхность и принятия наиболее эффективных мер по максимальному предот­вращению этого излучения необходимо:

1.    Методиками расчетов учитывать способ­ность фактической поверхности к тепловому излучению.

2.    Используя последние достижения мате­матики и компьютерной техники, фактическую поверхность волокнистых утеплителей всех типов, определять по законам фрактальной (ха­отической) геометрии (S_F) в микро- и наномас-штабах измерений, а не по законам классичес­кой (евклидовой) геометрии (S_E).

3.    Базируясь на результатах новейших ис­следований, проведенных российскими учены­ми, показавших, что , например, для базальто­вого супертонкого волокна S_F ≥ 2S_E, в основу

определения теплофизических свойств, вклю­чая долголетие волокнистых утеплителей, дол­жны лечь физико-химические свойства воло­кон и фрактальной поверхности в целом, ис­следованные на микро- и наноуровнях.

4. Не увеличивать слой основного утеп­лителя, а применять защитные мембраны нового поколения, именуемые «термоком-пенсирующие паропроницаемые огнеза­щитные мембраны», единственным пред­ставителем которых в настоящее время яв­ляется ТермоЗвукоИзол^®.

ОБЩЕПРИЗНАННЫЙ ЭФФЕКТ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕМБРАН

Опубликованные отчеты американских ученых и специалистов, а также публикации DuPont de Nemours (Luxembourg) убедитель­но доказывают, что в связи с возникновени­ем интенсивных восходящих потоков возду­ха внутри воздушных прослоек в вентилиру­емых фасадных и кровельных системах:

1. Температура вблизи поверхности утеп­лителя снижается.

2. Сопротивление теплопередаче ограж­дающей конструкции (R_o) может уменьшать­ся до уровня, равного 35÷40% от расчетных (ожидаемых) значений, причем увеличение толщины или типа волокнистого утеплителя не решает этой проблемы.

3. При уровне снижения сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций на 60% расходы на теплоснабжение могут повышаться до 40%.

Из тех же отчетов и публикаций ясно сле­дует, что применение паропроницаемых мембран, имеющих гладкую поверхность по сравнению с поверхностью утеплителя и ус-

тановленных в качестве защитного барьера между утеплителем и воздушной прослой­кой, позволяет:

1. Значительно снизить тепловое излуче­ние и добиться фактического снижения сопро­тивления теплопередаче этих конструкций не более, чем на 6÷7% по сравнению с расчет­ными (ожидаемыми) и нормируемыми пока­зателями R_o, а также минимизировать увели­чение расходов на теплоснабжение.

4.  Предотвратить выветривание связую­щего из волокнистых утеплителей и повы­сить долговечность основного утеплителя и ограждающей конструкции в целом.

5.  Предотвратить образование турбулен­тности воздушных потоков, что значительно повышает эффективность положительного влияния вентилируемых фасадных систем на процесс ускорения удаления влаги из ограж­дающих конструкций.

6.  Предотвратить накопление влаги в утеплителе и положительно влиять на нор­мализацию микроклимата внутри зданий.

ЭФФЕКТ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ

МАТЕРИАЛА ТермоЗвукоИзол^®

В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНОЙ МЕМБРАНЫ

Все паропроницаемые защитные мембраны зарубежного и отечественно­го производства, представленные на российском рынке строительных матери­алов, с теплотехнической точки зрения являются пассивными, т.к. не обладают теплоизоляционными свойствами.

В настоящее время ТермоЗвукоИзол^® – это единственная термически активная паропроницаемая защитная мембрана,

обладающая значительными теплоизо­ляционными, а в оболочке из стеклоткани, огнезащитные свойствами.

Применение материала ТермоЗвуко-Изол^® в качестве защитной мембраны по­зволяет не только сохранить общепризнан­ную эффективность от применения паро-проницаемых защитных мембран, но и зна­чительно расширить ее за счет свойств, присущих только этому материалу.

Вместо затрат на дополнительное увеличение (до 30%) толщины слоя ос­новного утеплителя, применение мате­риала ТермоЗвукоИзол^® в качестве за­щитной мембраны позволяет:

1.   Предотвратить теплопередачу за счет конвекции.

2.   Прекратить тепловое излучение.

3.   Восполнить неизбежные потери основным утеплителем теплозащитных свойств в размере 6÷7%.

4.   Увеличить термическое сопротив­ление ограждающей конструкции в це­лом на 4÷5%.

5.   Обеспечить суммарную экономию затрат на теплоснабжение до 8% (для центральной климатической зоны РФ).

Применение материала ТермоЗвуко-Изол^® с наполнителем из стеклохолста, изготовленного из стекла «Е», в негорю­чей оболочке (из стеклоткани или него­рючих нетканых материалов), позволя­ет создать эффективную противопо­жарную защиту фасадных конструкций и здания в целом.

КОНЦЕПЦИЯ №2 «ПРИМЕНЕНИЕ МАТЕРИАЛА

ТермоЗвукоИзол^® В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

КАРКАСНЫХ ДЕРЕВЯННЫХ ДОМОВ»

Отдавая дань национальным традициям, в последнее время все более широкое рас­пространение получает деревянное домо­строение. В особенности бурно развивается заводское деревянное домостроение.

В настоящее время рынок предлагает большой выбор систем типовых деревянных домов заводского изготовления: – бревенчатые из оцилиндрованного брев­на;

– брусчатые из цельных и клееных брусьев; – каркасные; – щитовые и т.п.

Заводское производство деревянных жи­лых домов, помимо снижения расхода дефи­цитных лесоматериалов, обеспечивает вы­сококачественную обработку деталей, суш­ку и антисептирование древесины, а также резкое сокращение затрат труда в процессе заводского изготовления сборных деталей и монтажа домов на стройках.

Однако, к сожалению, имеется очень боль­шое количество примеров того, что в угоду получению огромных прибылей, фирмы, вы­пускающие типовые дома, часто очень недо­бросовестно относятся к их качеству. Но са­мое главное, используются некачественные материалы и, мягко говоря, весьма «облег­ченные» конструктивные решения как в от­ношении прочности домов, так и в отноше­нии их теплофизических и эксплуатационных характеристик. Кроме того, дома заводского изготовления очень дорого стоят, хотя они и менее трудоемкие и материалоемкие.

Поэтому индивидуальные застройщики до сих пор часто отдают предпочтение бре­венчатым рубленым, брусчатым и каркас­ным домам не заводского, а индивидуаль­ного изготовления непосредственно на стройплощадке.

Каркасные дома прогрессивнее и значи­тельно дешевле бревенчатых и брусчатых, так как требуют меньшего расхода древеси­ны и менее трудоемки.

В среднем на строительство деревянно­го каркасного дома расходуется 0,25 м³ пи­ломатериалов на 1 м² жилой площади. В то время как на бревенчатые и брусчатые дома идет не менее 0,74 м³ древесины на 1 м² жилой площади. Для сравнения, на строи­тельство простого кирпичного дома с толщи­ной стен 520 мм, деревянными перекрытия­ми и лестницами требуется в среднем 0,32 м³ пиломатериалов, 0,6 тыс. шт. одинарного кирпича на 1 м² жилой площади.

Архитектор, член-корреспондент Между­народной академии экологии и безопаснос­ти жизнедеятельности Виктор Страшнов в журнале «ДОБРЫЕ СОВЕТЫ» (№10, за 2008 г., стр. 41) пишет: «Тем, кто...хочет избежать лишних затрат, можно посоветовать каркас­ную конструкцию («имеется ввиду «каркас­ная конструкция дома» прим. автора). Сто­имость 1 м² каркасной стены в 1,7 раза мень­ше аналога из пенобетонных блоков и в 2,2 раза - стены из кирпича. А древесины зат­рачивается примерно в 2 раза меньше, чем при строительстве бревенчатых стен. Неве­лика и трудоемкость... Еще одно преимуще-

(Продолжение. Начало в №№ 37, 39)

ство – каркасные стены практически не под­вержены усадке, и можно сразу же делать внутреннюю и внешнюю отделку».

В связи со значительным удорожанием в последнее время пиломатериалов, строи­тельство индивидуальных деревянных кар­касных жилых домов получает все большее развитие.

Однако классический несущий остов де­ревянных каркасных зданий не лишен суще­ственных недостатков.

Настоящая концепция касается устра­нения недостатков классического несу­щего деревянного остова с помощью ма­териала ТермоЗвукоИзол^®.

НЕКОТОРЫЕ ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ КЛАССИЧЕСКОГО НЕСУЩЕГО ОСТОВА ДЕРЕВЯННЫХ КАРКАСНЫХ ЗДАНИЙ, КОТОРЫЕ МОЖНО УСТРАНИТЬ С ПОМОЩЬЮ МАТЕРИАЛА

ТермоЗвукоИзол^®

1. На практике засыпные и, в особеннос­ти, легкие минераловатные утеплители, та­кие как «ISOVER», «URSA» и т.п., в процес­се эксплуатации, даже при смачивании их гипсовым раствором, дают значительную осадку. При этом образуются пустоты (мос­тики холода) и термическое сопротивление ограждающей конструкции в процессе эксп-

луатации резко падает, что приводит к зна­чительному увеличению затрат на отопле­ние. В значительно меньшей степени осад­кам подвержены волокнистые утеплители на основе тонкого и супертонкого базальтово­го волокна, например, известные на рынке под торговой маркой БАЗАЛЬТИН^®.

2. Применение плитных заполнителей сводит недостаток, указанный в п. 1, до ми­нимума. Однако при этом возникают сквоз­ные щели между плитами, которые также существенно снижают теплозащитные свой­ства наружных стен.

3. В связи с тем, что несущий остов дере­вянных каркасных домов состоит из большо­го количества деталей, изготовляемых из необрезного и нестроганого пиломатериала с помощью простого ручного инструмента непосредственно на стройплощадке, на практике ограждающие конструкции имеют большое количество неплотностей. Это ока­зывает весьма негативное влияние на теп­лотехнические характеристики домов.

4. Массивность и теплоемкость стен кар­касных домов значительно ниже, чем, напри­мер, бревенчатых и брусчатых, не говоря уже об оштукатуренных кирпичных домах. В свя­зи с недостатками, указанными в пп. 1, 2 и 3, пожалуй, самое существенное негативное влияние на общую теплоустойчивость дере­вянных каркасных домов оказывает повы­шенная поперечная, продольная и внутрен­няя фильтрация холодного воздуха через их наружные стены. Поэтому, чтобы повысить общую теплоустойчивость каркасных зданий и обеспечить в них нормальный температур­ный режим при классических конструктив­ных решениях деревянного каркасного зда­ния, общее расчетное термическое сопро­тивление ограждающих конструкций обыч­но увеличивают на 40-50% по сравнению со зданиями с массивными теплоемкими сте­нами. Это приводит к значительному увели­чению как затрат на утеплители, так и на пиломатериалы.

ПУТИ ИЗБАВЛЕНИЯ

ОТ ОСНОВНЫХ НЕДОСТАТКОВ

Далее последовательно рассматривают­ся указанные выше основные недостатки и предлагаются пути их устранения.

1.  Наша компания предлагает простей­-
шее решение проблемы устранения мости-­
ков холода, которые неизбежно образуются
в связи с осадкой сыпучих и волокнистых
утеплителей, применяемых для устройства
наружных стен деревянных каркасных домов
в качестве утеплителей.

Это – ТермоЗвукоКомпенсатор осадки^®, изготовленный из материала ТермоЗвуко-Изол^® (см. рис. 1). Срок службы таких ком­пенсаторов практически неисчерпаем.

Размер «компенсатора осадки» опреде­ляется эмпирическим путем и/или исходя из технических данных о возможных размерах осадки основного утеплителя.

2.   Специалисты ООО «Корда» разработали и внедрили в практику индиви­дуального строительства деревянных кар­касных домов простые, но надежные мето­ды решения вопросов уплотнения стыков и заделки щелей с помощью ленты из мате­риала ТермоЗвукоИзол^® (см. рис. 2).

3.   Применение материала ТермоЗвуко-Изол^® в качестве термокомпенсирующей (изотермической) паропроницаемой огнеза­щитной мембраны (см. КОНЦЕПЦИЮ №1, «Стройка» №39, стр. 52, прим. автора) по­зволяет добиться:

а.  Придания относительной стабильнос-­
ти нестационарным режимам температурно-
влажностных обменных процессов, происхо-­
дящих между искусственным микроклима-­
том, созданным внутри здания, и естествен­-
ной наружной климатической средой, в ко­-
торой это здание территориально распола­-
гается.

б.  Предотвращения конвекционного вы­-
носа тепла из здания и устранения самого

существенного негативного влияния на об­щую теплоустойчивость деревянных каркас­ных домов, которую оказывает повышенная поперечная, продольная и внутренняя филь­трация холодного воздуха через их наруж­ные стены. При этом можно добиться сохра­нения основным утеплителем теплозащит­ных свойств на уровне:

R_оф=0.94R_ор

где

R_oф – фактическое сопротивление тепло­передаче ограждающей конструкции при конвекционном выносе тепла;

R_oр≥R_req – расчетное сопротивление теп­лопередаче ограждающей конструкции;

R_req – нормируемое сопротивление теп­лопередаче ограждающей конструкции.

в.  Максимального использования уни­-
кальных теплоизолирующих свойств возду-­
ха в спокойном состоянии, содержащегося
внутри ограждающих и теплоизоляционных
конструкций, в особенности, содержащего­
ся в волокнистых теплоизоляционных мате-­
риалах.

г.  Предотвращения разрушения структу­-
ры наиболее эффективных утеплителей, ка­-
ковыми являются волокнистые материалы,
связанного с выветриванием входящего в их
состав связующего. Предотвращая выветри­-
вание утеплителя, ТермоЗвукоИзол^® значи­-
тельно повышает долговечность ограждаю-­
щей конструкции в целом.

д. Сохранения значения термического
сопротивления ограждающих конструк-­
ций на уровне расчетных показателей, т.е.
без увеличения на 40-50% по сравнению
со зданиями с массивными теплоемкими
стенами, что позволяет значительно
уменьшить затраты на основной утепли-­
тель и пиломатериалы.

Г.В. КОРНЕВ, к. э. н.,

президент ООО «Корда»

(Продолжение следует)

КОНЦЕПЦИЯ №3

«МАТЕРИАЛ ТЕРМОЗВУКОИЗОЛ^® В

КОНСТРУКЦИЯХ ШУМО-И ЗВУКОПОГЛОЩАЮЩИХ ПОЛОВ»

Как известно, 16 октября 2007 года было принято Постановление правительства Мос­квы № 896-ПП «О концепции снижения уров­ней шума и вибрации в городе Москве».

Руководствуясь этим программным доку­ментом и основываясь на 10-летнем опыте создания шумо- и звукоизоляционных мате­риалов и конструкций, специалисты ООО «Корда» разработали собствен­ную концепцию на самую ближайшую перс­пективу, которая получила достаточно ши­рокое практическое воплощение.

БАЗА КОНЦЕПЦИИ

Часто жилец нового дома убеждается в том, что строители забыли позаботиться о комфорте, связанном с шумом.

Сущность звука – категория весьма про­тиворечивая, в особенности в философском ее смысле. Восприятие звука во многом за­висит от субъективности его ощущения че­ловеком.

Рассматривая качество шумоизоляции под этим углом зрения, мы сделали, как нам кажется, очень важный вывод:

ОТ ПЛОХОЙ ШУМО- И ЗВУКОИЗОЛЯ­ЦИИ В ОДИНАКОВОЙ МЕРЕ СТРАДАЮТ И ТЕ, КТО ХОЧЕТ ТИШИНЫ И СПОКОЙ­СТВИЯ, И ТЕ, КТО ХОЧЕТ ШУМНОГО ВЕ­СЕЛЬЯ И РАЗВЛЕЧЕНИЙ.

В этой связи уместно привести слова ве­ликого балетмейстера ныне, к сожалению, покойного, Игоря Александровича Моисее­ва, сказанные им в одном из интервью: «При­твориться можно умным и глупым, грустным и веселым, заинтересованным и безразлич­ным …, но интеллигентным притвориться не­возможно!».

Поэтому интеллигентный человек, произ­водящий шум по случаю, например, какого-то торжества, зная, что шумоизоляция его квартиры, мягко говоря, далека от совершен­ства, ощущает стеснение и ущемление его свободы. А это ощущение наносит нервной системе человека не меньший, а может быть даже больший, вред, чем шум тому челове­ку, который желает тишины.

СУТЬ КОНЦЕПЦИИ

В последние годы массовое распростра­нение получило строительство жилья «open space», т.е. со свободной планировкой. При этом строительные фирмы оставляют реше­ние вопроса шумо- и звукоизоляции на ус­мотрение будущих жильцов.

Бытует мнение, что железобетонное пе­рекрытие, имеющее поверхностную плот­ность 300 кг/м², полностью обеспечивает нормативные требования по звукоизоляции.

Однако это не совсем соответствует действительности.

Научные исследования, проводимые в европейских странах, показывают, что лю­бое массивное однослойное перекрытие тре­бует повышения его звукоизоляционных ка­честв от ударного шума. Это может быть достигнуто либо путем правильного устрой­ства чистого пола, либо – гибкой подшивки потолка.

Опыт показывает, что шум, исходящий от жильцов квартиры, расположенной этажом выше, всегда гораздо больше приносит бес­покойств, чем от жильцов квартиры, распо­ложенной этажом ниже.

Владельцы квартир, стремясь защитить свое жилище от шума сверху, тратят огром­ные средства на создание дорогостоящих подвесных потолков, которые, как правило, не решают проблему шумо- и звукоизоляции полностью. К тому же они существенно уменьшают жизненное пространство жили­ща, значительно уменьшая высоту помеще­ния. С другой стороны, устраивая чистые полы, не обладающие никакой звукоизоли­рующей способностью, владельцы квартир не беспокоятся ни о спокойствии жильцов, живущих внизу, ни о своей свободе в соб­ственной квартире.

Возникают конфликты, вызывая стрессо­вые ситуации, уносящие здоровье и годы жизни вполне, казалось бы, здоровых и бла­гополучных людей. Боясь конфликтов с со­седями снизу, жильцы вынуждены в соб­ственных квартирах ходить на цыпочках, го­ворить шепотом и запрещать детям нор­мальные игры.

А решение вопроса очень простое и в этом состоит суть нашей концепции.

РЕКОМЕНДУЕМ ВЛАДЕЛЬЦАМ КВАР­ТИР НЕ ПЫТАТЬСЯ ПРИТВОРЯТЬСЯ ИН­ТЕЛЛИГЕНТНЫМИ ЛЮДЬМИ, ЧТО, КАК

СКАЗАНО ВЫШЕ, НЕВОЗМОЖНО, А БЫТЬ ИМИ. ОСУЩЕСТВЛЯЯ ОТДЕЛОЧ­НЫЕ РАБОТЫ В СВОЕЙ КВАРТИРЕ, СЛЕ­ДУЕТ УСТРАИВАТЬ ЗВУКОПОГЛОЩАЮ­ЩИЕ ОСНОВАНИЯ ПОД ЧИСТЫЕ ПОЛЫ. А ИМЕННО, ВЫРАВНИВАЮЩИЕ СТЯЖКИ ДЕЛАТЬ НЕ СВЯЗАННЫМИ, А ПЛАВАЮЩИМИ.